עטלעכע פון די פּאָלעמיק קענען דאָך זיין בלויז אין הויף צו דערקלערן עס, איינער פּראַפערז צו רעדן פון די קאַמף אַקיומיאַליישאַן אָדער אבער וועלכער איר ווילן צו רופן עס, פֿאַר די אַדוואָקאַט האט די מייַלע אַז ער דארף צו דיפּאַן, נאָר אַמאָל אין אַ ונטערטעניק געגנט און אַ פאַל, צו זייַן ביכולת צו עטלעכע קלייאַנץ מיט זיין וויסן און זיין אַרבעטכאָטש די אַדוואָקאַט זאָל זיין באזירט אויף דעם אויף דער באזע פון די באשאפן אַ טיש פון פיז, אָבער, ער איז ניט אַבליידזשד צו אַדכיר צו עס. און אין פאַקט, רובֿ פון די חכמים בעסער צו באַשולדיקן לויט צו אַ פלאַך אָפּצאָל אָדער אפילו בעסער אויף אַ אַורלי יקער. די סכום איז קאַלקיאַלייטיד אין פּרינציפּ לויט צו די ווערט אין פּאָלעמיק, ווי ווויל ווי די מאָס און שוועריקייט פון די רעדאַגירן פּאָלעמיק אין קשיא. די קלאַמפּינג ברייט קענען קייט דעריבער פון ייראָ אַרויף צו פינף הונדערט, אָדער אפילו ווייַטער. זייַן דורכשניטלעך אַורלי קורס איז איצט וועגן צו צוויי הונדערט פון די"ייראָ, כאָטש איינער מוזן מאַכן אַ קלאָר דיסטינגקשאַן: בשעת די דורכשניטלעך אַורלי קורס פון אַ אַדוואָקאַט פֿאַר פּריוואַט יחידים און קליין געשעפטן מיט וועגן אַ הונדערט, דעם אין דעם פאַל פון גרעסערע קאָמפּאַניעס, און מיטל-סייזד קאָמפּאַניעס, אַרום פּער שעה. אַזאַ אַגרימאַנץ חכמים צו נעמען די פּאָלעמיק אַלע די מער צוריק די נידעריקער ווערט, ווייַל די פיז טיש קאָווערס, אין באַזונדער, אין די פאַל פון קלענערער קאַסעס איז אַנלייקלי צו זיין די הוצאות. די מער וויכטיק עס איז, דעריבער, אין להכעיס פון אַלע די אויבן דערמאנטער לעגאַל פריימווערק אַז שוין בעשאַס דער ערשטער קאָנטאַקט מיט דער אַדוואָקאַט וועגן די פיז און איידער די באַשלוס פֿאַר אַ אַדוואָקאַט עטלעכע ניט-פליכט פאַרגלייַך ציטאטן. כמעט דער בלויז, און דעריבער אַלע די מער ö ינגקאַנטראָוווערטיבאַל ויסנעם צו דעם לעגאַל פיז געפינט די טיקיט אין דער ערשטער באַראַטונג.
דאָ, די לעגיסלאַטורע האט שטעלן די יאָג פון נוץ פֿאַר די חכמים, און קלאָר באַונדריז. די ערשט באַראַטונג קען קאָסטן אַ מאַקסימום פון פּלוס וואַט אָבער, דעם אַפּלייז בלויז צו קאָנסומערס.
פֿאַר געשעפטן, אַליינ-באַשעפטיקונג און פאַלש אַליינ-באנוצט זענען עס איז די צוויי קאַפּס. אָנשטאָט, פיז זענען דאָרט אויף דער באזע פון די ריספּעקטיוו סומע אין פּאָלעמיק. צו באַקומען אַ (לעפיערעך) פּשוט וועג פֿאַר פינאַנציעל הילף מיט לעגאַל פיז קליימז לעגאַל שוץ פאַרזיכערונג. דאָ עס איז רעקאַמענדיד, אָבער אין קיין פאַל, און ראַגאַרדלאַס פון די ווערדינג פון די פאַרזיכערונג פּאָליטיק אין שטייַגן צו פרעגן אויב די פאַרזיכערונג איז אויך גרייט צו אַלע אָדער צו צולייגן לפּחות אַ חלק פון די קאָסטן פון די סקעדזשולד אַפּוינטמאַנט.
אָפט די ערשט באַראַטונג וועט ניט זיין ליסטעד פיז אין די תּנאָים און טנאָים סעפּעראַטלי - וואָס קען האָבן, אין פאַל פון צווייפל, אַ זייער שלעכט פאַרזיכערונג דיספּיוץ.
אין דערצו, דער לעגאַל שוץ פאַרזיכערונג טוט ניט צודעקן די קאָס פון אַלע די עצה. ווי איז אַזוי אָפֿט די"קליין דרוק", אַז איז צו זאָגן די תּנאָים און טנאָים איז קריטיש. און אויב די אַקוואַזישאַן פון קאַנסאַלטינג קאָס ניט עקספּרעסלי באשטעטיקט, איז אַ פאָדערונג פון די ינשורער אַ פליכט - אויב איר נישט אויף די פּרייַז פון די קאַנסאַלטאַנסי בלייַבן סיטאַד ווילן. ווייַל סטאַטשאַטאָרי אַדוואָקאַט ס פיז, וואָס זענען פעליק דורך דעם קליענט צו דער אַדוואָקאַט נאָך דער אַדוואָקאַט רימיונעריישאַן אקט פֿאַר ערשט באַראַטונג און עצה, האָבן צו טאָן מיט די אַמאַונץ, פֿאַר וואָס דער לעגאַל שוץ ינשורער איז פאַראַנטוואָרטלעך, פּער סיי. אין, די פאַרזיכערונג קאַנטראַקץ, די אנגענומען קאַנסאַלטינג קאָס אין דער סומע פון ייראָ פּלוס וואַט, ראַגאַרדלאַס פון די הויך פּרייַז און ריזיקירן פון אַכרייַעס פֿאַר די אַדוואָקאַט און וואָס איז די ווערט אין פּאָלעמיק. ווי אין די פאַל פון נאָרמאַל אַורלי רייץ, באַטייַטיק דיפראַנסאַז צווישן אָפענגיק עמפּלוייז און אנדערע פּריוואַט מענטשן אויף די איין האַנט, ווי ווויל ווי פרילאַנסערז און קאָמפּאַניעס אויף די אנדערע האַנט, עס עקסיסטירן אויך. פֿאַר די יענער, די ייראָ-קאַפּינג טוט ניט צולייגן, דעריבער, איר האָבן צו כאַפּן פיל דיפּער אין דער קעשענע. דעם איז אמת אפילו אויב די פאָרשטעלן פאַל זענען פון אַ געשעפט אָדער פרייַ טעטיקייט אין אַ אַנדערש אָפענגיק עמפּלוייז רעפערס צו אַ פּריוואַט מענטש. אבער בייַ מינדסטער די לויער האט צו די אָפּצאָל אין קיין פאַל - אַסומינג ער איז געווען געלערנט דורך זיי - פון די גאַנץ ינווויס אַראָפּרעכענען. אויב דער אַדוואָקאַט האט עקסערסייזד אויף די ערשט באַראַטונג, ברייט טעטיקייט פֿאַר די נוץ פון דער קליענט, ער מוזן צוריקציען אפילו פון די גאַנץ רעכענונג, אויב איר שטיין אין דירעקט קשר מיט די ערשט באַראַטונג. די פּרירעקוואַזאַט איז אַז ערשט באַראַטונג, און נאָך אַקטיוויטעטן פון די זעלבע מענטש אין סדר איז געגעבן, די ונטערטעניק-ענין פון עצה און טעטיקייט איז לפּחות טייל יידעניקאַל צו, און צווישן, די עצה און אַקטיוויטעטן פון אַ צייַטעדיק שייכות.
מומחה אינפֿאָרמאַציע וועגן באקומען אַ פֿרייַ ערשט באַראַטונג, קאָנטאַקט די קאַנסומער שוץ אַסאָוסייישאַנז.
אפֿשר זיי געהערן צו אָבער אויך צו אַ פאַרבאַנד אַזאַ ווי די טענאַנץ שוץ פאַרבאַנד, אָפפערס זייַן מיטגלידער אַ פֿרייַ ערשט לעגאַל עצה אויף טענאַנסי דיספּיוץ. אָבער, דעם איז מערסטנס נאָר אין זייער די ריספּעקטיוו פעלד פון טעטיקייט, פֿאַר בייַשפּיל, אַריבערפירן און אַרומפאָרן געזעץ אין די פאַל פון ויטאָמאָביל קלאַבז אָדער פון לייבער געזעץ מיט די יוניאַנז.
