ראַף-די געשיכטע פון געזעץ אין דער דיאַלאָג האט פּראָווען צו זייַן די הערשן פון געזעץ - אָדער ניט(קיצער פון די דיסקוסיע פון וו.) ביידע שפּראַכן אויף מאנטיק אָוונט (.) פֿאַר די ערשטער מאָל זינט דעמאָלט, ציבור מיט יעדער אנדערע וועגן די צייַט פון טעראָר און זייער ראָלע בעשאַס די פּראַסעסאַז פון גערעדט. האַנס-קריסטלעך ö, געעפנט די דעבאַטע מיט די מעלדן:"איך ווע באַשלאָסן צו שרייַבן אַראָפּ ווי עס איז געווען טאַקע געווען - און וואָס די אפשאצונג איז נאָך אפגעהיט."ער כולל - לויט צו זיין אייגן ווערטער פּראָוואָקאַטיווע טעזיס:"איך בין נאָך פון די מיינונג אַז די הערשן פון געזעץ האט נישט פּראָווען."דאס אַלאַגיישאַן וועט קלאַוס ניט זיצן אַרויף. ער אַדמיץ אַז די הערשן פון געזעץ האָבן וואָבבלעד אין די ראַף-די צייַט אַז ער. ער האט געפונען אין די פאַרגאַנגענהייַט איז פאַלש און אויך געזאגט. די ווייַזן, ניט מינדסטער צו די דעקלאַראַציע פון דיסאַלושאַן פון די ראַף. אין עס איך איז געווען דערציילט, איר האָבן געלערנט אַז עס איז נישט געגאנגען צו קומען דורך דעם וועג מיט די פּרויעקט. עס וועט זיין געשיכטע ö געדענקט די צייַט ווען ער וועט פֿאַר די שטאַט סערוויס געווענדט פֿאַר אַ אַרבעט (פּראָקוראָר און ריכטער). אבער ער איז געווען פארווארפן ווייַל ער האט געארבעט אין די אָפפיסע פון דער אַדוואָקאַט מאַלער. מאהלער איז געווען דירעקטעד נאָך צו די לינקס, איידער ער דזשוינד שפּעטער, דער ראַדיקאַל רעכט-פליגל נפּד, און אויך פאר די פּלאַץ. ö איז געווען ינוואַלווד אין די ערשטן פון די סאָסיאַליסט אַדוואָקאַט קאָלעקטיוו, און פראַנגקלי אַדמיץ:"עס איז געווען ווי מיר האבן מיט די שטאַט גרייט."אבער:"פונדעסטוועגן, איך האָבן געפרוווט צו ברענגען די הערשן פון געזעץ."די האָבן ערנד אים די קאַנטעמפּטשואַס מיינונג פון אַנדרעאַס, אַז ער - ö - ווערן די לעצט איינער צו גלויבן אין די הערשן פון געזעץ. קלאַוס געמאלדן אַז ער האט יקספּיריאַנסט די - פּראָצעס, ווי אַ צוקוקער.
ער געזען אַז די דיפענדערז האט די מיסיע צו גווורע די פּראָצעס, און ווי אַ באַפאַלן אויף דער שטאַט.
די דיפענדאַנץ האט געהאט עס כּמעט אין האַנט, צו טאָרפּעדע דעם פּראָצעס, פֿאַר בייַשפּיל דורך זייער הונגער סטרייקס. די לעדזשאַסלייטערז האָבן סאַלווד אבער דעמאָלט אַן נאָך פּאַראַגראַף צו דער עלעגאַנט, צו רעדן מיט אַ לעגאַל באַלאַנסינג אַקט: אויב די דיפענדאַנט האט די געלעגנהייט אין די אָנהייב און דעמאָלט שפּעטער אין אַ שטאַט פון ינאַביליטי צו ברענגען - דעמאָלט דער פּראָצעס קען זיין געצויגן סייַ ווי סייַ.
סטרעסאַז: אַלע געזעצן האָבן שוין ריוויוד דורך די פעדעראלע קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט און באשטעטיקט. ער האט נאָר האט אַ ביסל זאכן קאַלט פֿיס קריטיקאַלי, ער זעט די פאַל געזעץ פריערדיק צו דעם צייַט, אַזוי אין די פיפטיז און סיקסטיז.
אין דער צייַט, רעצייעך פון נאַצי-צייַט, אָפט בלויז ווייַל פון יידינג און אַבעטינג. שפּעטער אויף, איך געביטן דעם הייַנט, לויט צו, איז געזונט געשטעלט אין די דזשודישיערי, ווי גרוס די פאַרגאַנגענהייַט. ער איז געווען שטאָלץ אַז זיי האט לינקס די טונקל תקופה פון די ס און. האַנס-קריסטלעך ö זעט די קריטיש און אונטערגעשטראכן אין די בגה משפט געזעסן וואס האט גערעדט אין די -צייַט טויט זאצן האט בייַ די צייַט. צום סוף, עס גייט צו די אַרויסגעבן פון פאַרהאַלטונג טנאָים, אויך אין שטוטגאַרט. ö אָנגעקלאָגט די דזשודישיערי פון אַז צייַט"ערנסט ערראָרס", ניט נאָר אין טערמינען פון די ראַף פּראַסעסאַז. אַזוי האט שוין געלייקנט אַז מען האט שוין זיצן פֿאַר איין און אַ האַלב יאר אין יינזאַם קאַנפיינמאַנט. פונקטן צו אן אנדער אַספּעקט: די מידיאַ אין דער צייַט האט שוין מאַניפּיאַלייטיד אין סדר צו ופוועקן אין די ציבור די רושם אַז אין וועט זיין טאָרטשערד.
דער פאַרקערט איז דער פאַל, עס האט עס זענען פילע פּריוולאַדזשאַז פֿאַר די ראַף-געפאנגענע.
